El dilema contractualista
En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contr...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2017-01-01
|
| Series: | Ideas y Valores |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825208193362427904 |
|---|---|
| author | Moisés Vaca |
| author_facet | Moisés Vaca |
| author_sort | Moisés Vaca |
| collection | DOAJ |
| description | En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa. |
| format | Article |
| id | doaj-art-3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae31 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0120-0062 2011-3668 |
| language | English |
| publishDate | 2017-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| record_format | Article |
| series | Ideas y Valores |
| spelling | doaj-art-3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae312025-02-06T22:56:15ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682017-01-016616519121610.15446/ideasyvalores.v66n165.59241El dilema contractualistaMoisés VacaEn la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009contractualismoconstructivismoéticajustificación normativapolítica |
| spellingShingle | Moisés Vaca El dilema contractualista Ideas y Valores contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
| title | El dilema contractualista |
| title_full | El dilema contractualista |
| title_fullStr | El dilema contractualista |
| title_full_unstemmed | El dilema contractualista |
| title_short | El dilema contractualista |
| title_sort | el dilema contractualista |
| topic | contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009 |
| work_keys_str_mv | AT moisesvaca eldilemacontractualista |