Casos Gettier y razonadores normales

Como bien se sabe, la caracterización del conocimiento en términos de "creencia verdadera justificada" (CVJ) se ha considerado fallida desde la popularización de contraejemplos tipo Gettier. En este artículo se revisa el trabajo seminal de Gettier y sus argumentos. Se sostiene que los cont...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Carlos Emilio García
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Colombia 2007-01-01
Series:Ideas y Valores
Subjects:
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80915461004
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1825208370819235840
author Carlos Emilio García
author_facet Carlos Emilio García
author_sort Carlos Emilio García
collection DOAJ
description Como bien se sabe, la caracterización del conocimiento en términos de "creencia verdadera justificada" (CVJ) se ha considerado fallida desde la popularización de contraejemplos tipo Gettier. En este artículo se revisa el trabajo seminal de Gettier y sus argumentos. Se sostiene que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas, que uno de sus argumentos luce persuasivo porque confunde validez sintáctica con verdad, que por tales razones su caso es más débil de lo que aparenta, y que en realidad hay una salida para el partidario de la CVJ. Se sostiene que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos para la caracterización del conocimiento en términos de CVJ, y que, en consecuencia, dicha caracterización no resulta seriamente amenazada.
format Article
id doaj-art-7675bee2c52c416a8a9413505577fa52
institution Kabale University
issn 0120-0062
2011-3668
language English
publishDate 2007-01-01
publisher Universidad Nacional de Colombia
record_format Article
series Ideas y Valores
spelling doaj-art-7675bee2c52c416a8a9413505577fa522025-02-06T22:56:08ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682007-01-01561357788Casos Gettier y razonadores normalesCarlos Emilio GarcíaComo bien se sabe, la caracterización del conocimiento en términos de "creencia verdadera justificada" (CVJ) se ha considerado fallida desde la popularización de contraejemplos tipo Gettier. En este artículo se revisa el trabajo seminal de Gettier y sus argumentos. Se sostiene que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas, que uno de sus argumentos luce persuasivo porque confunde validez sintáctica con verdad, que por tales razones su caso es más débil de lo que aparenta, y que en realidad hay una salida para el partidario de la CVJ. Se sostiene que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos para la caracterización del conocimiento en términos de CVJ, y que, en consecuencia, dicha caracterización no resulta seriamente amenazada.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80915461004gettiercreenciaconocimientorazonador normal
spellingShingle Carlos Emilio García
Casos Gettier y razonadores normales
Ideas y Valores
gettier
creencia
conocimiento
razonador normal
title Casos Gettier y razonadores normales
title_full Casos Gettier y razonadores normales
title_fullStr Casos Gettier y razonadores normales
title_full_unstemmed Casos Gettier y razonadores normales
title_short Casos Gettier y razonadores normales
title_sort casos gettier y razonadores normales
topic gettier
creencia
conocimiento
razonador normal
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80915461004
work_keys_str_mv AT carlosemiliogarcia casosgettieryrazonadoresnormales