¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
Se evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno verti...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Libre
2020-01-01
|
| Series: | Entramado |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265464211017 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825207117566443520 |
|---|---|
| author | Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros |
| author_facet | Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros |
| author_sort | Andrey Payán González |
| collection | DOAJ |
| description | Se evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno vertical (MM) y otro inclinado a 45° (MMI). Se procesaron 419 muestras por los cinco métodos. Se evaluó la concordancia (C), la sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Los resultados de S, E, VPP, VPN y C fueron: 93,8%, 93,6, 98,8%, 72,8% y 71% en el de WB; 86,3%, 85,7%, 97,2%, 52,4% y 54% en el de WI; 94,6%, 66,6%, 94,1%, 71,4% y 54% para MM y 91,9%, 72,4%, 94,8%, 60,8% y 55% para MMI. El índice kappa mostró una concordancia “buena” entre el método de Westergren y el método de Wintrobe y “moderada” con los métodos de WBI, MM y MMI. Los resultados del presente estudio muestran que el método de Wintrobe es confiable para su uso en el laboratorio clínico comparado con el de Westergreen. |
| format | Article |
| id | doaj-art-7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d |
| institution | Kabale University |
| issn | 1900-3803 2539-0279 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Universidad Libre |
| record_format | Article |
| series | Entramado |
| spelling | doaj-art-7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d2025-02-06T23:41:53ZspaUniversidad LibreEntramado1900-38032539-02792020-01-0116123023810.18041/1900-3803/entramado.1.6088¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?Andrey Payán GonzálezDiana Maritza Jurado OrejuelaLuz Myriam Garzón LancherosSe evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno vertical (MM) y otro inclinado a 45° (MMI). Se procesaron 419 muestras por los cinco métodos. Se evaluó la concordancia (C), la sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Los resultados de S, E, VPP, VPN y C fueron: 93,8%, 93,6, 98,8%, 72,8% y 71% en el de WB; 86,3%, 85,7%, 97,2%, 52,4% y 54% en el de WI; 94,6%, 66,6%, 94,1%, 71,4% y 54% para MM y 91,9%, 72,4%, 94,8%, 60,8% y 55% para MMI. El índice kappa mostró una concordancia “buena” entre el método de Westergren y el método de Wintrobe y “moderada” con los métodos de WBI, MM y MMI. Los resultados del presente estudio muestran que el método de Wintrobe es confiable para su uso en el laboratorio clínico comparado con el de Westergreen.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265464211017velocidad de eritrosedimentación globularwestergrenestándar de oroconcordanciavalidez |
| spellingShingle | Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? Entramado velocidad de eritrosedimentación globular westergren estándar de oro concordancia validez |
| title | ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? |
| title_full | ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? |
| title_fullStr | ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? |
| title_full_unstemmed | ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? |
| title_short | ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos? |
| title_sort | son validos los metodos manuales modificados para determinar la velocidad de eritrosedimentacion globular vsg en laboratorios clinicos |
| topic | velocidad de eritrosedimentación globular westergren estándar de oro concordancia validez |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265464211017 |
| work_keys_str_mv | AT andreypayangonzalez sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos AT dianamaritzajuradoorejuela sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos AT luzmyriamgarzonlancheros sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos |