واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران
در فقه امامیه و حقوق ایران، سفیه به کسی گفته می‌شود که فاقد حالتی است که وی را به حفظ مال وا دارد و او مال را در جای خود مصرف نمی‌کند. به همین دلیل صرفاً در امور مالی یا متضمن مال محجور است. بر مبنای این دیدگاه، سفیه از تعیین وکیل در امور مالی و دارای جنبۀ مالی ممنوع شده است؛ زیرا وی در اموری که خود...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Ferdowsi University of Mashhad
2024-11-01
|
| Series: | فقه و اصول |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jfiqh.um.ac.ir/article_45960_bf1dd978c826f11371384ee0855d5711.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1823865284030627840 |
|---|---|
| author | محمد امین فرد ماندانا میرزائی |
| author_facet | محمد امین فرد ماندانا میرزائی |
| author_sort | محمد امین فرد |
| collection | DOAJ |
| description | در فقه امامیه و حقوق ایران، سفیه به کسی گفته می‌شود که فاقد حالتی است که وی را به حفظ مال وا دارد و او مال را در جای خود مصرف نمی‌کند. به همین دلیل صرفاً در امور مالی یا متضمن مال محجور است. بر مبنای این دیدگاه، سفیه از تعیین وکیل در امور مالی و دارای جنبۀ مالی ممنوع شده است؛ زیرا وی در اموری که خود امکان تصرف ندارد نمی‌تواند وکیل انتخاب کند. این در حالی است که وکالت‌پذیریِ او در امور مالی یا دارای جنبۀ مالی پذیرفته شده است. دیدگاه فوق خالی از اشکال نیست؛ زیرا سفیه در حین وکالت نیز فاقد قوای تشخیص مصلحت در امور مذکور است، ازسویی باتوجه‌به اینکه «رعایت مصلحت موکل» به‌موجب مادهٔ 667 قانون مدنی الزامی است، وکالت وی خالی از اشکال نیست. در پژوهش حاضر سعی شده است با به‌کارگیریِ روش توصیفی‌تحلیلی و استناد به منابع کتابخانه‌ای، مبنای صحت و یا عدم‌صحت این نوع وکالت تبیین شود. به نظر می‌رسد باتوجه‌به اینکه معیار عدم‌جواز توکیل توسط سفیه، در وکالت‌پذیری نیز موجود است و تحقق مفاد مادهٔ 667 قانون مدنی نیز دربارۀ او ممکن نیست، وکالت‌پذیریِ وی نیز صحیح نباشد. |
| format | Article |
| id | doaj-art-a5dee4eaebf7479f8096ad89b10b58da |
| institution | Kabale University |
| issn | 2008-9139 2538-3892 |
| language | fas |
| publishDate | 2024-11-01 |
| publisher | Ferdowsi University of Mashhad |
| record_format | Article |
| series | فقه و اصول |
| spelling | doaj-art-a5dee4eaebf7479f8096ad89b10b58da2025-02-08T07:23:45ZfasFerdowsi University of Mashhadفقه و اصول2008-91392538-38922024-11-01563618210.22067/jfiqh.2023.78177.142245960واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایرانمحمد امین فرد0ماندانا میرزائی1دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدهٔ الهیات و علوم اسلامی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایراندانشجوی دکتری گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدهٔ الهیات و علوم اسلامی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایراندر فقه امامیه و حقوق ایران، سفیه به کسی گفته می‌شود که فاقد حالتی است که وی را به حفظ مال وا دارد و او مال را در جای خود مصرف نمی‌کند. به همین دلیل صرفاً در امور مالی یا متضمن مال محجور است. بر مبنای این دیدگاه، سفیه از تعیین وکیل در امور مالی و دارای جنبۀ مالی ممنوع شده است؛ زیرا وی در اموری که خود امکان تصرف ندارد نمی‌تواند وکیل انتخاب کند. این در حالی است که وکالت‌پذیریِ او در امور مالی یا دارای جنبۀ مالی پذیرفته شده است. دیدگاه فوق خالی از اشکال نیست؛ زیرا سفیه در حین وکالت نیز فاقد قوای تشخیص مصلحت در امور مذکور است، ازسویی باتوجه‌به اینکه «رعایت مصلحت موکل» به‌موجب مادهٔ 667 قانون مدنی الزامی است، وکالت وی خالی از اشکال نیست. در پژوهش حاضر سعی شده است با به‌کارگیریِ روش توصیفی‌تحلیلی و استناد به منابع کتابخانه‌ای، مبنای صحت و یا عدم‌صحت این نوع وکالت تبیین شود. به نظر می‌رسد باتوجه‌به اینکه معیار عدم‌جواز توکیل توسط سفیه، در وکالت‌پذیری نیز موجود است و تحقق مفاد مادهٔ 667 قانون مدنی نیز دربارۀ او ممکن نیست، وکالت‌پذیریِ وی نیز صحیح نباشد.https://jfiqh.um.ac.ir/article_45960_bf1dd978c826f11371384ee0855d5711.pdfسفیهتوکیلوکالت‌پذیریمصلحت موکلمادهٔ 667 قانون مدنیتصرفات مالی |
| spellingShingle | محمد امین فرد ماندانا میرزائی واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران فقه و اصول سفیه توکیل وکالت‌پذیری مصلحت موکل مادهٔ 667 قانون مدنی تصرفات مالی |
| title | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| title_full | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| title_fullStr | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| title_full_unstemmed | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| title_short | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| title_sort | واکاوی وکالت سفیه در امور مالی با تأکید بر مادۀ 667 قانون مدنی ایران |
| topic | سفیه توکیل وکالت‌پذیری مصلحت موکل مادهٔ 667 قانون مدنی تصرفات مالی |
| url | https://jfiqh.um.ac.ir/article_45960_bf1dd978c826f11371384ee0855d5711.pdf |
| work_keys_str_mv | AT mḥmdạmynfrd wạḵạwywḵạltsfyhdrạmwrmạlybạtạḵydbrmạdە667qạnwnmdnyạyrạn AT mạndạnạmyrzạỷy wạḵạwywḵạltsfyhdrạmwrmạlybạtạḵydbrmạdە667qạnwnmdnyạyrạn |