Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas hereder...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad del Norte
2012-01-01
|
| Series: | Revista de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85124997001 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825208147162169344 |
|---|---|
| author | Pía M. Moscoso Restovic |
| author_facet | Pía M. Moscoso Restovic |
| author_sort | Pía M. Moscoso Restovic |
| collection | DOAJ |
| description | Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas herederas de la teoría de la responsabilidad extracontractual - adoptarán matices frente a una relación jurídica internacional. Desde la experiencia europea proponemos un estudio conceptual sobre la naturaleza y características del daño internacional: civil y ambiental. Apoyados en la extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diferenciaremos el daño civil internacional del daño ambiental internacional. También se aborda la noción de "daño transnacional", como subespecie del "daño internacional". Los conceptos "hecho generador" (lugar donde se originó el daño) y "resultado dañoso" (lugar donde manifestó sus consecuencias) -desconocidos o poco utilizados en la región americana- nos ayudarán a establecer relaciones, identificar vacíos y comentar el estado de la cuestión en el continente europeo. |
| format | Article |
| id | doaj-art-a7fd0ec1f96b43979c69b914c4569550 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0121-8697 2145-9355 |
| language | English |
| publishDate | 2012-01-01 |
| publisher | Universidad del Norte |
| record_format | Article |
| series | Revista de Derecho |
| spelling | doaj-art-a7fd0ec1f96b43979c69b914c45695502025-02-06T22:57:59ZengUniversidad del NorteRevista de Derecho0121-86972145-93552012-01-0138135Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas IPía M. Moscoso RestovicLas empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas herederas de la teoría de la responsabilidad extracontractual - adoptarán matices frente a una relación jurídica internacional. Desde la experiencia europea proponemos un estudio conceptual sobre la naturaleza y características del daño internacional: civil y ambiental. Apoyados en la extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diferenciaremos el daño civil internacional del daño ambiental internacional. También se aborda la noción de "daño transnacional", como subespecie del "daño internacional". Los conceptos "hecho generador" (lugar donde se originó el daño) y "resultado dañoso" (lugar donde manifestó sus consecuencias) -desconocidos o poco utilizados en la región americana- nos ayudarán a establecer relaciones, identificar vacíos y comentar el estado de la cuestión en el continente europeo.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85124997001derecho internacional privadoreglamento bruselas icompetencia judicial internacionaldaño ambiental internacionalresponsabilidad por actos ilícitoshecho dañoso |
| spellingShingle | Pía M. Moscoso Restovic Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I Revista de Derecho derecho internacional privado reglamento bruselas i competencia judicial internacional daño ambiental internacional responsabilidad por actos ilícitos hecho dañoso |
| title | Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I |
| title_full | Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I |
| title_fullStr | Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I |
| title_full_unstemmed | Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I |
| title_short | Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I |
| title_sort | distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un dano ambiental internacional estudio de derecho comparado con base en el articulo 5 3 del reglamento ce bruselas i |
| topic | derecho internacional privado reglamento bruselas i competencia judicial internacional daño ambiental internacional responsabilidad por actos ilícitos hecho dañoso |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85124997001 |
| work_keys_str_mv | AT piammoscosorestovic distincionesconceptualesparadeterminarelforocompetenteparaundanoambientalinternacionalestudiodederechocomparadoconbaseenelarticulo53delreglamentocebruselasi |