THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
El artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restric...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2012-01-01
|
| Series: | Ideas y Valores |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80924112006 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825208387807215616 |
|---|---|
| author | LAURA DUHAU GIROLA |
| author_facet | LAURA DUHAU GIROLA |
| author_sort | LAURA DUHAU GIROLA |
| collection | DOAJ |
| description | El artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restricción (1) exige que los conceptos sean individuados burdamente, mientras que la (2) requiere que sean individuados finamente. En consecuencia, ninguna teoría de los conceptos puede satisfacer las dos restricciones. Se argumenta que la (2) es una restricción no negociable de las teorías de los conceptos, mientras que la (1) sí es negociable. Por lo tanto, las teorías de los conceptos deben individuarlos de manera suficientemente fina para resolver casos fregeanos, así como sostener que los conceptos no tienen carácter público. |
| format | Article |
| id | doaj-art-b33b45aebd714379b60433426b9bc6c1 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0120-0062 2011-3668 |
| language | English |
| publishDate | 2012-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| record_format | Article |
| series | Ideas y Valores |
| spelling | doaj-art-b33b45aebd714379b60433426b9bc6c12025-02-06T22:56:10ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682012-01-0161148101113THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITYLAURA DUHAU GIROLAEl artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restricción (1) exige que los conceptos sean individuados burdamente, mientras que la (2) requiere que sean individuados finamente. En consecuencia, ninguna teoría de los conceptos puede satisfacer las dos restricciones. Se argumenta que la (2) es una restricción no negociable de las teorías de los conceptos, mientras que la (1) sí es negociable. Por lo tanto, las teorías de los conceptos deben individuarlos de manera suficientemente fina para resolver casos fregeanos, así como sostener que los conceptos no tienen carácter público.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80924112006gfregeconceptosindividuación de conceptosrestricción relativa al carácter público |
| spellingShingle | LAURA DUHAU GIROLA THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY Ideas y Valores g frege conceptos individuación de conceptos restricción relativa al carácter público |
| title | THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY |
| title_full | THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY |
| title_fullStr | THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY |
| title_full_unstemmed | THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY |
| title_short | THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY |
| title_sort | myth of concept publicity |
| topic | g frege conceptos individuación de conceptos restricción relativa al carácter público |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80924112006 |
| work_keys_str_mv | AT lauraduhaugirola themythofconceptpublicity AT lauraduhaugirola mythofconceptpublicity |