Distribución lumínica en diferentes combinaciones portainjerto/variedad en manzana CV. Mondial Gala y su efecto sobre la calidad de la fruta y parámetros vegetativos
En los frutales de pepita la distribución lumínica se ve influenciada por el tamaño y la estructura de la planta. Estas características están determinadas por la combinación portainjerto/variedad y las prácticas culturales como los sistemas de conducción, poda y riego. El objetivo del trabajo fue...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
2006-01-01
|
| Series: | RIA: Revista Investigaciones Agropecuarias |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435204 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En los frutales de pepita la distribución lumínica se ve influenciada por el
tamaño y la estructura de la planta. Estas características están determinadas por
la combinación portainjerto/variedad y las prácticas culturales como los sistemas
de conducción, poda y riego. El objetivo del trabajo fue determinar la distribución
de la luz en árboles de 8 años de edad, conducidos en alta densidad, injertados
con la cv. Mondial Gala sobre portainjertos clonales con diferente control de
vigor: EM9, EM7 y MM111; y evaluar su efecto sobre parámetros vegetativos y
calidad de la producción.
Se midió la distribución de luz dentro de la copa de los árboles en 5 árboles/
tratamiento, mediante la utilización de ceptómetros, en horas del medio día, con
condiciones de cielo despejado. Se estimó el desarrollo del área foliar de dardos
(AFd), brotes (AFb) y área foliar total (AFt) y se calculó el peso específico de
dardos y brotes (PEd, PEb) (mg.cm-2) a las 3, 8, 18, y 20 semanas después de plena
floración. Al momento de cosecha se pesó el total de la producción de cada árbol
y se calculó el porcentaje de fruta asoleada. Se observó en la distribución de luz que el tratamiento EM9 fue el que presentó
una menor área con iluminación débil (<30% PAR incidente), seguido por el EM7 y
el MM111. En cuanto a los parámetros vegetativos, el AFt de los portainjertos EM7
y MM111 fue significativamente mayor que la del EM9, el AFd fue el más importante
a principios de la temporada en todos los tratamientos. El peso específico aumentó
a medida que fue avanzando la temporada, observándose valores
significativamente más altos en el PEd del tratamiento EM9. Los porcentajes de
frutos con daño por «asoleado o golpe de sol» también fueron significativamente
mayores en el tratamiento EM9. |
|---|---|
| ISSN: | 0325-8718 1669-2314 |